5/ 5stars

デザインが変わっていてつい購入してしまいました。

2/ 5stars

デザインが変わっていてつい購入してしまいました。

5/ 5stars

まだ使用していませんが、手に取ってみるとしっかりした商品だと感じました。春になったら体感するのを楽しみにしています。コスパも満足です。

5/ 5stars

私は50代でフルマラソンでサブ４を目指し月間100kmほどトレーニングしています。長年使い込んだＣＷ−Ｘ初期モデルに寿命がきたので、本品とＣＷ−Ｘ最高傑作を謳うジェネレーターモデルを比較検討し、先にＣＷ−Ｘの方を購入しました。しかし、本品も捨てがたく洗い替え用としてトップスのＤＰＣ−４２００とセットで追加購入しました。なので、ＣＷ−Ｘと比較しつつレビューします。 まず、メーカーのカタログ記載のデータを見ても本品はランニング用に特化して企画されていることがわかります。ＣＷ−Ｘは全体に生地も厚めで、ランニングはもとよりたとえばスキーなどにも使用したくなるほど保温性もあり、さまざまなスポーツに対応するよう想定されていることに対して本品は用途をランニング専用と割り切った設定となっているようです。 本体生地は薄めで伸縮性がありますが、ジェノームラインといわれるサポート部の生地はかなりタイトで取扱説明書にあるように丸めてから履かないと装着は大変です。保温性はほどほどで、装着感は腰・臀部から太腿・膝・ふくらはぎと続くジェノームラインからランニング中にもかなり加圧されているのを体感できます。腰回りがしっかり加圧されることで体幹の安定感が増し、膝を中心とするサポートも安心感につながります。ＣＷ−Ｘの、生地が厚めでサポート部を含んだタイツ全体から加圧される感覚とはまた異なった使用感です。10〜15km程度のランニングでは、最後までピッチが落ちることなく、走り終わってからの疲労感も少なく感じます。これは、ＤＰＣ−４２００とセットでの効果かも知れません。 さて、本品とＣＷ−Ｘの対決ではスポーツ・アパレルメーカーのデサント(大阪)とインナーウェアメーカーのワコール(京都)の関西対決となりましたが、ランニングを含むさまざまなスポーツへの汎用性という点を重視される方はＣＷ−Ｘがオススメです。ランニング専用でお考えの方は価格面もふまえて本品は買って後悔はないと思いますし、私ならフルマラソンは本品を履いて走ります。トータルで見ればＣＷ−Ｘがこの手の製品として２０年のキャリアがあるだけに一歩リードといったところかもしれません。あとは、洗濯の際にはネットを利用していますが、耐久性は気になるところです。価格からいってせめて最低でも２〜３年は持って欲しいものです。

5/ 5stars

陸上の大会に間に合いました。サイズもぴったりでした。

5/ 5stars

身長165cm、体重52kgでSサイズ購入。ちょっときつく感じますが、そういうものなのでしょうね。

5/ 5stars

ポケットが後ろだけでなくサイドにもついていれば便利なんですけどね、、

5/ 5stars

暑い日のランニングや、ランパンに下にはくのに、 重宝しています。迅速に対応していただき、 ありがとうございました。

5/ 5stars

部活用に購入しました。 デザインもカッコいいので 気に入ってます。

5/ 5stars

同時に買った Energy Short よりも丈が短く、こちらの方が好みです。 実測値はこんなところです(Ｍサイズ) ウェスト：75cm 丈：40cm 股下：15.5cm 色も思ったより明るめのグレーでいいと思います。 Energy Short と同じく、ウェストはトランクスのようなゴムがむき出しで、調整用の紐はありません。 ポケットは後ろ中央ウェストのすぐ下にある三日月型(?)で、かなり小さめ(15x8cm)ですが、Energy Shortよりは少し大きいです。 生地はとてもサラサラした感触でいい感じです。

5/ 5stars

デザインは好みでしょうが生地はジョギングに最高です。 自分はとても汗かきなのですが小1時間走った後でもサラサラな感じがグッドです！

2/ 5stars

おじさんには派手だったかな？ ジョギングに活躍してもらいます。